第112章 反咬老东家
第一百一十二章 反咬老东家
全奇：“那你这波就是顺带把韦家和谢云昕都拉下水？”
“他们不是要合作？那就一起上法庭。”
“狗咬狗，咬完我收尸。”
消息一出，财经圈彻底沸腾。
【清源案再起？铭创技术是否存在归属问题？】
【铭创创始人卷入旧案，新兴独角兽会不会走向泡沫？】
【若清源案确实存在瑕疵，铭创项目合法性是否受影响？】
知乎、微博、虎嗅、澎湃，所有财经口子都在用“疑问句”刷满屏。
最骚的是几个金融自媒体还开投票：
【你觉得铭创是否真的无辜？】
选项一：创业都有污点，能成功就行。
选项二：有问题就该翻出来。
选项三：别炒了，看他们怎么反应。
段涵希刷到的时候，正好在技术组待着。
她把手机一锁，起身对全体人说了一句：“谁要是今天心神不宁，就先别干活了，反正明天也要发律师函。”
张思远笑着凑过来：“你一点都不紧张？”
“我比他们清楚，这事怎么结的。”
“那你打算什么时候反击？”
“我不打。”
“啊？”
“这件事由萧铭宇来主导，我只出技术报告。”
“你这是信他？”
“我是让他知道，他该动手了。”
下午三点，铭创发布第一条公告：
【针对清源案争议：我司已整理完毕第一代项目架构原始资料，包括纸质图纸、原始代码记录及转接信函，已封存递交律师团队。】
配图是一张全黑背景+红章封档资料袋。
没有解释，没有澄清，没有指责。
全网一片懵。
【？？？不澄清吗？】
【他们这是啥操作？】
【不解释就直接递交律师？】
【不解释代表没得解释？还是……他们准备反击？】
不到两个小时，第二条推文来了：
【铭创将向SNT公司发起反诉，理由为“资料构造欺诈与企图影响司法判定”，律师函已寄出，副本公开。】
这一条下面，评论区直接炸了。
【等等，铭创反告了？】
【他们是觉得自己没事还是……根本不怕？】
【太硬了，这公司到底啥背景啊】
【金融圈吵半天，结果人家直接上法庭见】
微博那边还在发酵，张思远刷着评论笑疯了。
“你这一波叫啥知道不？”
“叫不给任何辩解空间，只给对面法院时间。”
“全网都在猜你怎么洗白，你直接不洗了，甩把水给他们喝。”
“你现在是真的走疯了。”
萧铭宇坐在办公桌后，随口说：“他们要是再闹，我把Alpha当年跟清源谈合作失败的资料也放出来。”
“你留了？”
“张昱凯给我的。”
“他也够记仇的。”
“不是记仇，是知道谁是自己人。”
张思远笑：“你现在动不动就是‘你不是自己人’这种说法，跟当嘿帮老大一样。”
“我不是嘿帮，我是黑账本。”
“你这话发出去我给你做个T恤。”
当晚十点，萧铭宇微博更新。
【我不怕过去被提起，因为我比任何人都清楚，我从没躲着过。】
【你要真绝得我做错了，就别发匿名信，站出来见我。】
评论区再次暴涨。
【天呐他这是挑衅了】
【我爱死这种敢怼敢见的CEO】
【什么叫狠人发言，这才是】
【以前觉得他沉默是修养，现在发现他沉默是为了憋大招】
全奇看完，转头对段涵希说：“你说他现在到底图什么？”
段涵希把手头文件合上：“他不图什么。”
“那他干嘛发？”
“他想告诉所有人——你们想把我拖回过去，那你们得先看自己能不能从我这活着离开。”
清晨七点，铭创技术资料组正式提交第一批“清源案原始证据复刻报告”。
全奇把那厚厚一摞文件放在萧铭宇桌上的时候，说了句：“真能打。”
“我们这边的数据锁比法院还规矩，每张图纸、每段逻辑演算都盖过章了。”
“你要是现在开直播，估计都能赶上法律教学栏目。”
萧铭宇一边翻，一边点头：“这些不用一次放。”
“那你想怎么放？”
“慢慢放，等对面先出错。”
“你要吊着他们？”
“我就是要让他们心里没底。”
与此同时。
韦家资本会议室。
“他怎么还没反击？”
“不是说他们要澄清吗？怎么现在光说递交证据，一点动态都没有？”
陆东桥把手机一甩：“他就是在拖时间。”
“这种事，他只要一天不澄清，外界就会一直猜。”
“这对我们有利。”
谢云昕坐在边上，没插话，低头翻着手机，看着评论区还在讨论她和清源案有没有关系。
“东桥，这事闹到这地步，还继续？”
“当然。”
“他那套材料真要放出来怎么办？”
“我们有备案，他那批早年资料时间戳虽然早，但只要我们能搞到比他更早的副本，就能抢先锁定‘最早版本’。”
谢云昕抬头：“副本从哪来？”
“你忘了？当年你不是也参与写了一版初期技术说明？虽然你只签了底层逻辑，但你那份也能掺进去。”
“你是说……”
“我们安排一个‘专家团队’，匿名分析旧资料。”
“只要他们能出一篇‘从时间上判断，铭创版本略后于某国际结构’的论文，就能把话语权拉过来。”
谢云昕眉头紧了一下。
“你确定这不会翻车？”
“翻不了，他们现在太想赢，肯定得出手。”
“只要他们主动晒证据，我们就能对照着打。”
“到时候不管真假，只要质疑声音够大，他们就得洗不清。”
她没说话。
但没说“不同意”。
当天下午，知乎上一篇新文章悄悄挂上热榜。
作者是认证为“医学人工智能方向博士”，标题很刺激——
【铭创清源资料是否存在时间顺序争议？技术角度探讨】
内容细致分析“图纸提交时间戳是否可信”、“不同样本版本生成机制是否存在伪造空间”，最后得出一个模糊结论：
【基于目前材料，仍无法百分百判断早期结构源头，但存在一定‘先发争议’空间。】
