审判长杨立明拿着笔认真的记录着苏凯所说的关键点。
他放下手中的笔，抬头看向了张彦海，说道：“被上诉人针对上诉人刚刚的陈述进行答辩”
张彦海调整了一下坐姿，从容镇定的说道：“尊敬的审判长、尊敬的合议庭成员。被上诉人认为，一审法院的判决适用法律正确、认定事实正确，希望二审法院维持一审法院的判决。”
张彦海除了注视着审判席的方向，不时还会看一眼对方的反应，以此来预判对方的反应和意图。
“我认为，刚刚上诉人所陈述的观点毫无新意，属于老调重弹。关于这个问题，在一审庭审过程中，被上诉人己经充分发表了看法。在这里，我只想简单的说一下我们的观点。”
他的语速不快也不慢，可以让人完全听懂而又没有压迫感。
接着，张彦海开始针对苏凯的观点进行反驳。
“我们认为，一审法院的判决不存在下位法违反上位法的情况。
国家财政部门所取消的厕所收费项目只是站台厕所收费而并不包含候车室的厕所收费。因此，京沪市火车站依据地方财政部门的收费文件进行站内厕所收费符合法律规定，有法可依。”
张彦海律师的观点发表完毕以后，旁听席上的观众彻底懵了。
他们感觉双方律师说的都挺有道理的。
审判长：上诉人，针对被上诉人刚刚所说的国家财政部门取消的只是站台厕所收费而非站内厕所收费，你们有什么看法。
苏凯看向审判长缓缓开口道：“审判长，我认为，被上诉人的这一观点纯属强词夺理，纯属故意歪曲国家财政部门的规定。”
苏凯的这个说法让张彦海感到非常的不舒服，他反驳道：“审判长，上诉人刚刚的言论带有明显的主观判断，属于对我方的恶意攻击，请法庭对他们予以训诫。”
审判长看向苏凯，说道：“上诉人请你们在后面的发言中注意自己的言行。”
苏凯见状毫不示弱，“审判长，我向法庭提交一份新证据，来证明我刚刚的说法。”
苏凯的话音刚落，书记员就走了过来，将证据转交给了审判长。
审判长打开那张纸，浏览了一下上面的内容，最后目光落在了那个红色的公章之上。
随后，他又将证据交给了旁边的两位合议庭成员查阅。
看完这份证据之后，两位合议庭成员也都露出了惊讶的表情。
张彦海看着三位法官那异样的表情，不禁心里咯噔一下。
他心想，“苏凯能有什么新证据呢？说不定是从哪个网站上打印了一份毫无权威的解读来滥竽充数的呢？”
“把这个证据拿给被上诉人代理人看看”
审判长示意书记员将证据拿给被上诉人。
张彦海接过证据后，立刻愣住了。
首接这张纸是财政部的专用信笺，加盖着他们的公章。
“苏凯从哪里弄来的这个啊？”
审判长：被上诉人对这份证据有什么意见？
张彦海故作镇定的说道：“对于证据来源的合法性我方无法确定，难道是对方从网上打印的？”
在法律上，一份证据要想被法院采纳必须同时满足真实性、合法性和关联性。
如果证据来源不合法，即便证据是真实的，法院也不会采纳。
张彦海不愧是资深律师，他在不否定真实性的情况下竟然在来源合法性上做文章。
审判长；“上诉方，请你说明一下这份证据的来源”
“审判长，这份证据是我专门跑到财政部要求他们为我出具的说明”
苏凯缓缓说道。
苏凯的话一出口，法庭上便顿时炸开了锅。
三位法官也不禁面露惊色。
“什么？你专门跑了一趟财政部？”
审判长问道。
“是的。一审中被上诉人就这样强词夺理，我为了得到一个确定的答案，只能特意跑了一趟。”
