苏凯的话一脱口着实让对面的张彦海有一种晴空霹雳的感觉。
不过凭借多年执业积累下来的定力和沉重，外人从他脸上察觉不到任何的异样。
只有他自己能感觉到内心里的那种波澜，张彦海万万没想到，苏凯竟然为了一个一块钱的案子特意跑了一趟首都。
而且，更让他感到意外的是，财政部竟然还真为他出具了一个说明并且还加盖了公章。
在他几十年的职业生涯里，涉及到法律的理解和适用的时候，双方律师往往会在法庭上唇枪舌战。
双方律师比拼的是深厚的法律功底、解释法律、适用法律的能力。
像苏凯这样首接拿出权威部门开具的说明，他还是第一次遇到。
“被上诉人，你们对这份证据还有其他异议吗？”
审判长问道。
张彦海倍感无奈的回道：“没有”
对方律师都亲自跑到财政部将这个说明拿回来，双方争议的焦点里面己经讲的十分清楚了。
如果在这样的情况下，自己还死不认账，满口狡辩，那岂不是让法官笑话吗？
不用说张彦海这样的大律师就是一个不知名的小律师也会做出同样的选择。
审判长杨立明敲响法槌，说道：“现在休庭，稍后宣判。”
休庭期间，电话画面重新切回到了演播室。
主持人张宁面带微笑的看向韩国柱，“韩教授，刚刚我们一起观看了这起案件的二审庭审首播情况，您对这个庭审情况及双方律师的表现如何评价？”
韩国柱教授朝主持人张宁微微点头后，点评道：“纵观这次庭审，双方当事人的代理律师及合议庭成员给我的总体印象就是都非常专业。具体来说，审判长紧紧围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理，同时他还给了双方代理人充分发表自己意见的机会。双方代理人呢，在庭审过程中也表现出了极其专业而深厚的法律功底。他们双方紧紧围绕着案件的法律适用和法律解释进行交锋。总之，这是一场非常精彩的庭审。”
“非常感谢韩教授为我们带来的精彩点评”，主持人将目光落在了陈立新教授的身上，他问道：“陈教授，在二审庭审过程中，我们注意到了这样一个细节，那就是上诉方律师向法庭提交了一份相关部门的说明，对于这样的证据您怎么看？”
陈教授面带微笑的朝主持人张宁微微颔首，随后面向电视观众，点评道：“上诉方律师拿出这样一份证据，还是让人颇感意外的。在庭审过程中，我们注意到，无论是合议庭成员还是对方律师都对这份证据的出现颇感意外。我认为，这份证据的出现会让被上诉方变得非常被动。”
主持人张宁插话道：“陈教授，您刚刚所指的这份证据会让对方非常被动指的是什么？”
陈立新教授继续解释道：“我们注意道，这个案件的二审，双方争议的焦点主要围绕着收取一块钱厕所费是否有法律依据及法律该如何解释和适用这一问题展开的。正常来说，双方会站在各自的立场上对这一问题进行解释和论证。可是，上诉方这份说明，它的杀伤力非常巨大，这份证据起到了一锤定音的作用。”
主持人张宁频频朝陈教授点头不时进行着回应。
陈立新教授讲解完之后，主持人张宁微笑着回道：“非常感谢陈教授的精彩点评和讲解。我想通过陈教授的精彩点评，电视机前的观众朋友们对这个案件也有了一个全新的认识和理解。”
