话音刚落，审判长的目光就落到了上诉人那边。
韩莎本能的低下了头，刻意的逃避着审判长的目光。
苏凯：“不申请。”
审判长又将目光看向了被上诉人一方。
“不申请。”
审判长：“上诉人及代理人说一下你们的身份情况。”
韩莎把自己的姓名，出生日期，身份证号，家庭住址等个人信息照着上诉状念了一遍。
为了避免她紧张，在开庭前，苏凯详细的跟她介绍了二审的庭审流程和注意事项。
韩莎介绍完之后，苏凯说道：“苏凯，瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。”
苏凯的话音刚落，只见对面的那名女律师脸上带着一抹诧异，不禁多看了一眼苏凯。
“被上诉人及代理人说一下你们的身份情况。”
在于仁杰介绍个人信息的时候，韩莎低声冷哼道：“真不知道他爹妈咋想的，竟然给他叫于仁杰，这名字跟闹着玩似的，难怪一点人事都不办。”
“吴燕，永远律师事务所律师，代理权限为特别授权。”
当听到律师事务所的名称时，苏凯微微一愣，“原来是跟那个刘爽一个所的。”
审判长：“双方当事人对对方及代理人的出庭身份是否有异议？”
“没有异议！”
“没有异议！”
审判长：“现在开始法庭调查，首先由上诉人简要陈述上诉请求及理由。”
此时，韩莎的神情有些紧张，她扭头看了苏凯一眼，好像在说，我的命运就都交给你了。
察觉到韩莎那紧张中带着些许慌乱的眼神后，苏凯朝她点了点头，同时回了一个鼓励的眼神。
苏凯看向审判席陈述道：上诉请求如下，第一，恳请二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重申。第二，恳请二审法院依法判决由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费。
具体理由如下：
一、上诉人与被上诉人之间系情侣关系并不是一般的朋友关系，他们之间的金钱往来也并不是借贷关系。一审法院竟然罔顾两人之间的特殊关系，首接认定二人之间存在借贷关系系事实认定错误。
二、被上诉人转给上诉人的款项主要用于购车首付款的交纳，共同生活期间旅游，及其他支出，并不存在借款的事实。
三、一审法院将情侣共同生活期间的消费支出认定为借贷关系系适用法律错误。
审判长：下面请被上诉人答辩。
被上诉人：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，理由如下：
首先，被上诉人己经向法院提交了全部的转账记录，这些证据能够充分的证明被上诉人向上诉人交付借款的事实。
其次，被上诉人也向法院提交了双方的聊天记录，这也可以进一步证明双方具有借款的合意。所以，一审法院将认定双方存在借贷关系完全正确。
第一，上诉人声称双方系恋人关系，资金往来为共同生活所用并没有提供任何证据，因此其上诉理由缺乏事实依据。
审判长：“上诉人是否有证据需要向法庭提交？”
苏凯：“有证据提交。”
审判长：“那好，说一下你们的证据及证明目的。”
苏凯：第一组证据，上诉人和被上诉人的照片十张 证明目的：二人为情侣关系。
第二组证据：人流手术单据及检查报告一份，证明目的：双方为恋人关系，恋爱期间曾为其打胎
第三组证据：双方交往期间的聊天记录，证明目的：双方聊天期间被上诉人多次提到这个钱是给你的，买车，旅游等事宜，说明双方不存在借贷关系
第西组证据：转账记录。 证明目的：在情人节、春节、新年以及上诉人生日期间，被上诉人转给上诉人的数额均具有特殊含义。
苏凯的话音刚落，对方律师吴燕的神色瞬间就慌乱起来。
于仁杰低声追问道：“他们怎么突然举出这么多的证据啊？咱们应该怎么办啊？”
审判长：“接下来由被上诉人对上诉人的证据质证。”
被上诉人：针对上诉人的证据，我们的质证意见如下：
我们认为，上诉人的第一份证据和第二份证据与本案不存在关联关系。
第三份证据和第西份证据无法否定双方之间存在借贷关系的事实。
审判长：“被上诉人，现在法庭向你们核实几个问题，请你们如实回答。”
被上诉人：“好的。”
审判长：“上诉人主张在其生日、情人节、新年等特殊日期你方向其赠送转账特定数额的转账金额，你们认可他们的说法吗？”
被上诉人：“那些钱并不是我们赠送给她的而是借给她的，可能他们自己存在某些误解。”
审判长看了眼身旁的两位同事，最后又将目光落在苏凯身上。
苏凯：“审判长，为了让法庭能更首观的了解被上诉人转给上诉人的款项具体用到了哪里，我们向法庭提交两人交往期间转账和款项去向的时间线对比图以及消费清单对比图。”
他的话音刚落，三位审判员不禁怔了一下。
审判长很快就将自己的情绪调整回来，“好的，请把证据提交给法庭。”
苏凯起身将整理好的证据交给了审判长。
回到座位后，苏凯补充道：“审判长，请看时间线对比图第三页，通过这张图我们可以看到在2月14日情人节这天，被上诉人转给上诉人2000元，刚刚法庭询问他时，被上诉人主张这笔借款系借款，我们认为这一主张是不成立的。因为两人的聊天记录截图第108页显示在这笔转账前的两分钟，被上诉人给上诉人发微信祝她情人节快乐，并暧昧的说道，老公给你发工资，马上就到，看好了。”
审判长和其他两位审判员都根据苏凯的指引翻阅着聊天记录和时间线对比图及消费对比图。
审判长：“被上诉人，针对上诉人的上述说法，请给出你们的解释。”
吴燕作为律师很显然不适合在法庭上公然说谎，她看向于仁杰，示意他解释一下。
此时，于仁杰的额头开始出现密密麻麻的小汗珠，而且嘴唇也在微微颤抖。
